Dżinsy MICHAEL Michael Kors
Wbrew obiegowej opinii, białe spodnie nie są zarezerwowane dla szczupłych, eterycznych kobiet w rozmiarach poniżej 36. Równie dobrze mogą je nosić te okrąglejsze i pulchniejsze.
Wszystko zależy od rodzaju tkaniny, fasonu i wykończenia. Ważne, żeby materiał nie był wiotki i przezroczysty. Nogawki powinny być proste, od kolan lekko rozszerzane, zakrywające obcas - czyli optycznie wysmuklające i wydłużające nogę.
Cena: 153 złote, do kupienia w sklepie Nordstrom.
gość | | Zgłoś | Odpowiedz
Nie wszystkie noszą 34,36,ta modelka wygląda bardzo estetycznie.
Elly | | Zgłoś | Odpowiedz
Moim zdaniem właśnie nie wygląda, te spodnie leżą na niej fatalnie - co oczywiście nie jest winą modelki.
gość | | Zgłoś | Odpowiedz
Uważam że modelka wygląda w tych spodniach ładnie, ale jeszcze lepiej byłoby gdyby bluzka wypuszczona była na wierzch spodni. Śliczne krągłe biodra!!!
gość | | Zgłoś | Odpowiedz
czyli rozmiar 38 to już rozmiar "pulchny"?myślę, że supermodelki z lat 90-tych, z Cindy Crawford na czele, trudno nazwać pulchnymi....
Maciejka | | Zgłoś | Odpowiedz
Te spodnie to tragedia. Nie mam absolutnie nic do modelki, bo uważam że kobiety w rozmiarze 38 czy więcej mogą wyglądać fajnie i sexy ale te spodnie fatalnie się układają i wręcz oszpecają biodra. Gdybym miała taką figurę to nigdy bym podobnych nie założyła.
Miłego dnia wszystkim :)
gość | | Zgłoś | Odpowiedz
Jak to dobrze, że jest snobka oraz komentujące na niej Panie. Dzięki Wam dowiedziałam się, że z moim rozmiarem 38 jestem pulchna :D
A spodnie faktycznie nie leżą zbyt dobrze.
gość | | Zgłoś | Odpowiedz
uważam, że jasne, a już tym bardziej białe spodnie, mimo wszystko zarezerwowane są dla szczuplejszych figur.
la_habana_vieja | | Zgłoś | Odpowiedz
gość | | Zgłoś | Odpowiedz
"nogawki powinny być proste, od kolan lekko rozszerzane"
To proste czy rozszerzane?
gość | | Zgłoś | Odpowiedz
oczywiście, że mogą nosić, ale czy dobrze w nich wyglądają? hmmm?
gość | | Zgłoś | Odpowiedz
a ja tam chciałabym wyglądać tak jak ona - mimo (zdrowych!) krągłości nie ma wogóle brzucha!
gość | | Zgłoś | Odpowiedz
hej ludzie czy wyscie powariowali rozmiar dziewczyny z 38 rozm . sa pulchne ?!!!!!!!!!!mamnadzieje ,ze nie czytja tego mlode dziewczyny !!!!!!!!!!!!! ludzie promujecie anoreksje !!!!!!!! SWIAT SCHODZI NA PSY!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
gość | | Zgłoś | Odpowiedz
Uff patrząc po tych spodniach chyba jednak jest :/ Straszne.
gość | | Zgłoś | Odpowiedz
ta pani na zdjeciu na pewno 38 nie nosi. wyglada mi na 42.
gość | | Zgłoś | Odpowiedz
albo 32 albo 46 czy nie ma rozmiarów między? Nagle przeciętnie wyglądająca szczupła kobieta wyginęła?
gość | | Zgłoś | Odpowiedz
DO REDAKTOREK SNOBKI: czy musicie za każdym razem podkreślać to swoje zrozumienie dla puszystych, zamiast po prostu napisać o spodniach? TO JEST CHYBA?! NORMALNA GRUPA ODBIORCÓW I NIE POWINNI POTRZEBOWAĆ OBCHODZENIA SIĘ JAK Z JAJKIEM...
gość | | Zgłoś | Odpowiedz
te spodnie wyglądałyby lepiej jakby były rurkami
gość | | Zgłoś | Odpowiedz
gość | | Zgłoś | Odpowiedz
teraz jej nogi wyglądają jak dwa balerony, a w rurkach byłoby widać szczuplejsze łydki. No chyba że łydki ma grube jak uda
Minkaa | | Zgłoś | Odpowiedz
krój jak dla starszej pani to ok... czy okrągłe kobiety muszą nosić spodnie z wysokim stanem?? nie za pięknie to wygląda... może gdyby do tego jakaś tuniczka..?